SCI论文返修后需要重新查重吗？大修、小修与再次投稿检查指南

收到期刊的修改意见，意味着论文已经进入下一阶段。但许多作者在完成修改后，会有个问题：返修后的论文需要重新查重吗？多数期刊不会统一规定每一份返修稿都必须由作者自行重新查重，但期刊可能在投稿、返修、录用前或出版流程中再次进行相似性检查。更重要的是，返修会改变论文正文、参考文献、图表和声明内容，原来的查重结果已经不能完全代表当前版本。尤其当作者进行了大幅改写、增加实验内容、补充文献或使用AI辅助修改时，建议在重新提交前进行一次有针对性的投稿前检查。本文将结合Elsevier、Springer Nature、IEEE、MDPI等出版平台的规则，说明大修和小修是否需要重新查重；返修后相似率为什么可能升高；回复审稿人时如何避免新的重复表达；使用AI修改论文后需要注意什么；再次投稿前还应检查哪些内容。

一、SCI论文返修后必须重新查重吗？

期刊通常没有一条适用于所有稿件的统一规则，要求作者每次返修都必须自行提交查重报告。但这不等于返修稿不会再次接受相似性检查。期刊或出版商可能在以下阶段使用相似性检测工具：

• 初次投稿后的编辑初筛；
• 作者提交大修稿后；
• 论文进入最终接收流程前；
• 论文排版或正式出版前；
• 编辑、审稿人或读者提出疑问后。

因此，决定性因素是当前返修稿是否新增了可能产生相似性、引用或原创性风险的内容？如果返修仅涉及少量错别字、图表编号和格式调整，重新查重的必要性相对较低；如果论文正文发生明显变化，则建议重新检查。

二、大修和小修，分别需要重新查重吗？

小修后是否需要重新查重？

小修（Minor Revision）通常涉及：

• 修改少量语法或措辞；
• 补充个别参考文献；
• 调整图表标题或编号；
• 解释某项分析；
• 修改摘要或结论中的少量表述；
• 回答审稿人的澄清性问题。

如果正文改动非常有限，作者不一定需要对全文重新购买一次查重服务。但建议至少人工核对：

• 新增句子是否来自所引用文献；
• 新增参考文献是否在正文中正确引用；
• 删除文字后是否留下孤立的引用编号；
• 回复审稿人时加入正文的内容是否已经正确改写；
• 修改摘要和结论后，是否与正文保持一致。

如果作者使用AI大幅重写了某些段落，即使编辑决定是“小修”，也建议重新检查发生变化的部分。

大修后是否需要重新查重？

大修（Major Revision）通常会影响论文的实质内容，例如：

• 增加实验或数据分析；
• 重写Introduction或Discussion；
• 调整研究问题或论文结构；
• 增加大量参考文献；
• 重新解释研究结果；
• 补充研究局限性；
• 删除或改写审稿人质疑的段落；
• 使用AI或专业服务修改大量英文。

这时，首次投稿前的查重结果已经不能充分代表返修稿。大修后重新查重通常更有必要。不过，重新查重的目的不应是机械地“降低相似率”，而是确认：

• 新增内容是否正确标注来源；
• 是否出现过于接近原文的改写；
• 方法部分是否存在过度重复；
• 是否重复使用自己已经发表的文字；
• 引用与参考文献是否仍然对应；
• 修改后的稿件是否产生新的技术问题。

三、为什么返修后相似率可能升高？

很多作者认为：“我已经按照审稿意见重写了论文，相似率应该下降”， 实际上，返修后相似率既可能下降，也可能升高。

1. 增加了文献综述

审稿人经常要求作者补充相关研究。如果作者直接沿用文献中的句式，或者只是替换少量同义词，可能增加与已有论文的文本相似性。正确做法是：

1. 阅读并理解原文；
2. 用自己的逻辑重新组织信息；
3. 准确标注来源；
4. 核对引文是否真正支持当前论述。

引用文献不意味着可以大段复制原文。即使已经标注引用，过度重复仍可能影响编辑和审稿人的判断。

2. 重写了方法部分

方法部分经常使用标准化术语，因此出现一定相似性并不罕见。但如果作者直接复制：

• 自己此前发表论文的方法描述；
• 同一课题组其他论文的实验步骤；
• 仪器厂商说明；
• 临床研究方案；
• 他人文章中的统计方法描述；

仍可能产生文本重复或自我重复发表问题。

国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）将重复发表和重叠出版纳入出版伦理建议。作者需要说明相关稿件、预印本及既往发表内容之间的关系，而不能把已经发表的文本直接当作全新的内容提交。

3. 从回复审稿人的文字复制到正文

作者在回复审稿人时，通常会详细解释研究设计、数据和局限性。部分内容后来会被加入正文。如果回复信中的文字来自其他材料，或作者在组织回复时大量使用了已有文章的表达，复制到正文后就可能形成新的相似内容。

因此，Response to Reviewers和正文虽然是两个文件，但加入正文的文字仍应按照正式论文标准进行引用和核查。

4. 使用AI辅助改写

AI可以帮助作者改善语言、调整句式或整理回复，但也可能带来新的问题：

• 表达趋向模板化；
• 生成看似合理但未经核实的引用；
• 改变原句的科学含义；
• 将专业限定条件删除；
• 产生与常见网络文本相似的固定表达；
• 让作者难以说明修改过程。

Elsevier在2026年更新了生成式AI政策，继续强调人类作者对稿件内容承担最终责任，并要求作者根据期刊政策披露生成式AI的实质性使用。返修时如果使用了AI，作者不应只看语言是否流畅，还应核对：

• 修改后是否仍然准确表达原意；
• 是否引入未经验证的数据或文献；
• 是否需要更新AI使用声明；
• 目标期刊是否限制某些AI使用方式。

5. 重复使用自己的已发表文字

作者复制自己以前发表的内容，也可能构成文本重复或需要披露的重叠内容。常见场景包括：

• 从博士论文复制到期刊文章；
• 从预印本复制到投稿稿件；
• 从会议论文扩展为期刊论文；
• 多篇文章使用相同的方法描述；
• 把中文论文翻译后投稿英文期刊；
• 将一个研究项目拆分成多篇高度重叠的论文。

这类情况不能只通过“换几个同义词”解决。作者需要查看目标期刊对预印本、会议论文、学位论文和二次发表的规定，必要时在投稿信中主动说明。

四、相似率多少才可以重新投稿？

不存在适用于所有SCI期刊的统一相似率安全线。期刊通常不会只根据一个总百分比判断论文是否存在问题。编辑还会查看：

• 相似内容来自哪些来源；
• 是否集中在某一篇文献；
• 相似内容位于Methods、Introduction还是Discussion；
• 是否已经正确引用；
• 是否属于合理的标准化表述；
• 是否涉及数据、结论或原创观点；
• 是否存在故意拆分、拼接或规避检测的迹象。

例如，同样是15%的相似率：

• 如果主要来自仪器名称、标准方法和参考文献，风险可能相对较低；
• 如果大段内容集中来自一篇未引用的论文，风险则更高；
• 如果重复的是研究结论、讨论和原创观点，即使总比例不高，也可能受到质疑。

五、Elsevier期刊返修时通常要求提交什么？

Elsevier旗下期刊通常使用Editorial Manager或其他投稿系统处理返修稿。具体要求由各期刊决定，但作者经常需要准备：

• 修改后的论文；
• 逐条回复审稿意见的Response to Reviewers；
• 标注修改内容的版本；
• 不带修订痕迹的清洁版本；
• 更新后的图表和补充材料；
• 修订后的声明文件；
• 编辑要求补充的其他材料。

作者应以目标期刊的Decision Letter和Guide for Authors为准，而不是仅参考其他Elsevier期刊的经验。

回复审稿意见时建议采用逐条结构：Reviewer Comment 1 审稿人原意见 → Response 对意见的回应、所做修改及理由→ Changes in Manuscript 修改后的具体文字以及所在页码和行号。如果作者不同意某条意见，可以解释理由，但应提供数据、文献或方法学依据，而不是只写“We disagree”。

修改稿仍然需要符合原创性要求，Elsevier的出版伦理规则适用于首次投稿和后续修改版本。返修并不意味着作者可以忽略：

• 抄袭；
• 重复投稿；
• 未披露的重叠出版；
• 不当重复使用已发表内容；
• 虚假或无法验证的参考文献；
• 未披露的AI生成内容。

返修稿增加的新内容，同样属于投稿稿件的一部分。

六、其他常见出版平台如何处理返修稿？

以下是中国研究者投稿时经常接触的出版平台。不同期刊的具体要求可能不同，因此仍需以目标期刊官网为准。

Springer Nature

Springer Nature旗下期刊通常要求作者：

• 逐条回应编辑和审稿人意见；
• 清楚说明稿件做了哪些修改；
• 必要时提交带修订痕迹的文件；
• 确保新增内容符合出版伦理、引用及数据要求；
• 根据期刊要求披露生成式AI使用。

作者可通过Springer Nature作者服务查询投稿和出版政策。对于《Nature Communications》等期刊，作者还应查看具体期刊的Submission Guidelines，不能简单套用Springer Nature其他期刊的格式。

Wiley

Wiley期刊返修时通常要求作者上传修订稿，并通过回复文件说明如何处理每条审稿意见。

如果返修涉及：

• 作者名单变化；
• 利益冲突变化；
• 新增数据；
• 图像调整；
• 大量文本重写；
• AI辅助内容；

作者应重新核对相关声明和期刊政策。Wiley作者可以通过Wiley Author Services查看投稿、出版伦理与开放获取要求。

IEEE

IEEE期刊和会议论文对原创性及重复发表非常重视。如果返修稿加入了已经发表在会议论文、预印本或其他文章中的内容，作者应确认：

• 新稿与已有论文是否具有足够的实质性差异；
• 既有工作是否已经正确引用；
• 投稿时是否需要说明相关论文；
• 图表、数据和文字是否获得必要授权。

不同IEEE期刊和会议的重复率处理方式可能不同，不能把某个论坛流传的百分比视为IEEE统一标准。作者应查看IEEE Author Center及目标刊会的具体要求。

MDPI

MDPI期刊通常要求作者提交逐条回复，并在返修稿中清晰标出修改内容。其编辑流程也可能使用相似性检测工具检查稿件原创性。对于大修稿，作者尤其需要检查：

• 新增文字是否正确引用；
• 图像是否经过不当处理；
• 作者名单是否发生变化；
• 数据与伦理声明是否需要更新；
• 新增参考文献是否真实且与正文对应。

具体规则可以通过MDPI Editorial Process和目标期刊Instructions for Authors查询。

七、返修后除了查重，还应该检查什么？

重新查重只能发现部分文本相似性问题。返修稿还可能产生其他新的投稿风险。

1. 参考文献是否发生变化

返修过程中，作者经常会：

• 增加审稿人建议的文献；
• 删除不再相关的引用；
• 调整Introduction或Discussion；
• 改变引用顺序；
• 从回复信中复制参考文献到正文。

重新提交前应检查：

• 新增文献是否真实存在；
• DOI和网页链接是否有效；
• 是否引用了已撤稿文献；
• 正文引用与文后列表是否对应；
• 是否有文后列出但正文未引用的条目；
• 引用内容是否真正支持当前论述；
• 是否因为审稿人建议而加入了不相关引用。

作者不应为了迎合审稿人而机械增加与论文无关的文献。

2. AI率是否发生变化

如果作者使用ChatGPT、Claude、DeepSeek或其他生成式AI大幅修改英文，返修稿的AI文本特征可能与初稿不同。AI率检测不能证明作者是否违规，但可以帮助作者定位需要人工复核的段落。重点应检查：

• 语言是否过度模板化；
• 作者原意是否发生变化；
• 是否存在未经验证的概括；
• 是否需要添加或更新AI使用声明；
• AI辅助生成的文献是否已经逐条核实。

3. 期刊规范是否仍然符合要求

大修后可能出现：

• 摘要超过字数限制；
• 图表数量增加；
• 图表编号与正文不一致；
• 关键词数量变化；
• 参考文献超过上限；
• 补充材料未被正文引用；
• 伦理或数据声明没有同步更新；
• 标题、Running Title或作者信息不一致。

即使初稿符合要求，返修后的稿件也应重新进行一次技术检查。

4. 作者信息是否发生变化

如果返修过程中增加或删除作者、调整作者顺序或修改通讯作者，通常不能只在Word文档中直接修改。期刊可能要求：

• 说明变更原因；
• 获得全部作者书面同意；
• 更新作者贡献声明；
• 提交作者变更申请；
• 由编辑审核是否接受变更。

未经说明的作者变更可能引发署名完整性问题。

5. 回复信与正文是否一致

常见问题包括：

• 回复信中说“已修改”，正文却没有对应变化；
• 页码和行号指向错误；
• 带修订版与清洁版内容不一致；
• 图表已更新，但正文仍引用旧编号；
• 回复审稿人的数据与论文正文不同；
• 删除了一段内容，却没有处理相关引用。

提交前应同时打开修改稿、清洁稿和回复信进行交叉核对。

八、返修稿重新提交前的检查清单

如果是小修，建议检查：

• 所有审稿意见是否逐条回应
• 新增文字是否准确且有必要
• 新增引用是否真实并支持论述
• 正文引用与参考文献是否对应
• 图表编号、页码和行号是否准确
• 回复信与正文修改是否一致
• 新增部分是否需要局部查重
• 期刊要求的文件是否全部上传

如果是大修，除以上内容外，建议进一步检查：

• 对当前完整版本重新查重
• 检查AI辅助修改后的高风险段落
• 核对新增实验、数据和统计描述
• 重新检查参考文献状态与引用相关性
• 确认摘要、结论和正文保持一致
• 重新检查图表、声明、元数据和论文结构
• 确认AI使用声明是否需要更新
• 确认作者贡献和作者信息是否发生变化
• 同时准备带修订痕迹版和清洁版
• 保留修改记录和不同版本文件

如果准备转投其他期刊，即使论文已经在上一家期刊完成过检查，也应重新核对：

• 新期刊的研究范围与文章类型
• 标题、摘要和关键词
• 字数、图表及参考文献限制
• 参考文献格式
• Cover Letter
• Highlights或Graphical Abstract
• 伦理、利益冲突和数据声明
• AI使用披露要求
• 当前稿件的查重和AI率结果
• 上一家期刊名称是否已从文件中删除

九、如何用Paperpal检查返修稿？

Paperpal可以帮助研究者在再次提交前，对当前返修版本进行多维度检查。

论文查重 – 识别返修稿与既有文献之间的相似内容，并查看具体来源和对应段落。作者应根据上下文判断：

• 是否缺少引用；
• 是否需要进一步改写；
• 是否属于合理的方法描述；
• 是否过度重复自己的既有论文；
• 是否因新增文献综述产生集中相似。

AI率检测 – 检查英文稿件中可能呈现AI生成特征的部分，帮助作者定位需要重新审阅的段落：

• 文字是否准确表达研究事实；
• 是否保留作者本人的学术判断；
• 是否存在模板化或过度泛化表达；
• 是否需要根据期刊政策披露AI使用。

参考文献核查 – Paperpal可以帮助检查：

• 已撤稿文献；
• 无法验证的参考文献；
• 无效DOI或URL；
• 正文中缺少对应条目的引用；
• 文后列出但正文没有引用的文献；
• 引文与相关论述之间的关联；
• 过度自引或作者引用偏倚。

这对于大修稿尤其重要，因为新增和删除正文内容很容易破坏原有的引用对应关系。

期刊规范检查 – Paperpal可从整篇稿件层面检查30多项语言和技术问题，包括：

• 语言与表达；
• 标题、摘要和关键词；
• 作者及单位信息；
• 稿件结构；
• 图表和图注；
• 伦理、利益冲突、基金及数据声明；
• 参考文献；
• 常见期刊投稿要求。

AI审稿 – 返修完成后，还可以从模拟审稿视角检查：

• 论文逻辑是否连贯；
• 是否存在冗余内容；
• 研究问题是否得到回答；
• 论证是否具有科学严谨性；
• 结论是否超出数据支持范围；
• 审稿人指出的问题是否得到实质性解决。

AI审稿不能代替真实同行评审，但可以帮助作者在再次提交前重新审视完整稿件。

十、常见问题

返修稿的相似率比初稿高，是否一定有问题？

不一定。如果相似内容主要来自新增参考文献、规范化方法描述或正确标注的引用，未必构成学术不端。但作者仍应查看具体来源，不能只看总百分比。

小修只改了几句话，需要全文重新查重吗？

通常没有必要机械地全文反复检测。可以优先检查新增或重写的部分，并确认引用、参考文献和格式没有受到影响。如果改动范围实际较大，则应考虑重新检查全文。

审稿人要求引用他的论文，一定要加吗？

不一定。如果建议文献确实与研究问题相关，可以补充；如果明显无关，应在回复信中礼貌解释未采用的理由。不能为了取悦审稿人加入无法支持正文的引用。

使用AI回复审稿意见需要披露吗？

是否需要披露取决于目标期刊的具体政策和AI的使用方式。如果AI只是帮助检查语法，与让AI生成实质性科学回应并不相同。无论是否需要披露，作者都应亲自核实回复内容，并对其承担全部责任。

返修后可以增加作者吗？

可以提出申请，但不能由通讯作者单方面直接添加。期刊通常会要求说明新增贡献，并获得所有作者同意。是否接受变更由编辑决定。

返修稿通过查重就代表可以重新提交吗？

不是。查重只覆盖文本相似性。返修稿还应检查研究内容、语言、AI使用、参考文献、作者信息、伦理声明、数据声明、图表和期刊技术要求。

总结

SCI论文返修后是否需要重新查重，取决于修改范围，而不是简单取决于编辑决定写的是“大修”还是“小修”。可以采用以下判断原则：

• 只修改少量语言和格式：重点检查新增段落及引用；
• 大幅重写正文或补充实验：建议重新查重并进行完整投稿检查；
• 使用AI辅助修改：重新核对原意、AI特征、引用真实性及披露要求；
• 增加或删除大量参考文献：重新检查正文与文后条目对应关系；
• 转投另一家期刊：按照新期刊要求重新检查完整稿件。

返修检查的目标是确保每一处新增或修改内容都有清晰来源、准确表达和合理引用。正式点击Resubmit前，可以使用Paperpal对当前版本进行语言、查重、AI率、参考文献、期刊规范和AI审稿检查，尽可能在稿件重新进入编辑与同行评审流程前发现可以避免的问题。

参考文献

• Elsevier出版伦理与政策
• Elsevier生成式AI期刊政策
• ICMJE Recommendations
• Springer Nature作者服务
• Wiley Author Services
• IEEE Author Center
• MDPI Editorial Process

Paperpal 是一款面向科研写作和英文期刊投稿场景的AI学术写作工具，帮助作者在写作与投稿前系统性地发现问题并逐步优化。无论是语言表达、文献引用，还是投稿完备度与审稿风险评估，Paperpal 都能提供清晰、可操作的支持，帮助你更安心地完成投稿准备。
Paperpal 提供免费版本供你体验基础功能；升级至 Paperpal Prime，还可使用更完整的写作与投稿支持功能，帮助你在投稿前更从容地准备论文，提高投稿过程的确定性。
立即注册Paperpal，开启高效写作、自信投稿