Sage 2026 AI投稿政策解读：哪些AI使用要披露？参考文献能用AI生成吗？

越来越多研究者已经开始使用ChatGPT、Claude、Paperpal等AI工具辅助文献整理、语言润色和论文写作。但真正到了投稿阶段，到底哪些AI使用可以直接使用，哪些必须向期刊披露？很多科研人员或硕博研究生还是会困惑。Sage目前已经在其官方出版伦理政策中明确区分不同类型的AI使用，本文根据Sage目前公开的AI投稿政策整理，帮助作者理解2026年投稿时需要关注的AI使用与披露要求。对准备向Sage旗下期刊投稿的作者来说，最重要的是判断：AI是在帮助你完善自己写的内容，还是在替你生成新的学术内容？这两种情况，在Sage的政策下处理方式并不相同。(Sage Publications)

一、Sage如何划分AI使用？三种情况最关键

Sage目前将AI及相关技术的使用大致分为三类：

1. AI assistance：AI辅助，无需披露
2. AI-generated content：AI生成内容，需要披露
3. Prohibited use：禁止性使用

所以Sage的政策并不是所有AI使用都必须声明。

第一类：AI辅助润色，一般不需要披露

Sage明确表示，如果AI工具只是对作者自己已经写好的内容提出改进建议，例如：拼写检查、语法纠正、语言优化、清晰度提升、表达调整、结构优化建议。

这类使用属于 AI-assisted writing，作者通常无需单独披露。也就是说如果你已经完成论文主体，只是使用AI工具帮助检查英文表达、语法或结构，通常不属于需要声明的生成式AI使用。

但这里有一个容易忽略的前提：无需披露，并不意味着无需检查。Sage仍然明确要求作者对最终提交内容的准确性和学术严谨性负责。

换句话说，即使只是AI润色，作者仍然需要确认：

• AI有没有改变原意？
• 专业术语是否准确？
• 结论有没有被过度强化？
• 数据和事实有没有被误改？
• 引用关系有没有发生变化？

所以，“AI润色无需披露”不能理解成“AI改完可以直接投稿”。

第二类：AI生成内容，需要披露

如果AI不只是修改你已经写好的内容，而是成为内容的主要生成者，Sage对这种情况的要求就明显更严格。

在Sage针对图书和学习资源作者的官方指南中，AI生成内容包括由ChatGPT、DALL·E等工具生成的：

• 文本
• 图片
• 翻译
• 其他原创内容

如果AI是内容的主要创作者，即使作者之后又进行了修改，它仍然可能被视为AI-generated content，需要披露。对于向Sage期刊投稿的作者，核心原则同样是：作者必须对AI生成内容保持透明，并对最终内容承担责任。

在实际使用场景下，常见的困惑是AI写了一段论文，需要披露吗？这里需要区分，如果你给AI的提示词只是“帮我把这段话改得更符合学术英语“，通常更接近AI assistance。但如果是“根据这些研究结果帮我写一段Discussion”或“帮我生成Introduction”，这已经明显接近AI-generated content。

第三类：哪些AI使用是Sage明确禁止的？

Sage的AI指南明确指出：不得使用生成式AI人为创建或修改核心研究数据。

也就是说，AI不能被用来：

• 人为生成不存在的实验数据
• 修改原始研究数据
• 伪造研究结果
• 篡改核心研究证据

此外，Sage也提醒作者不要将敏感个人信息、专有信息或机密同行评审材料输入生成式AI工具。

这个底层逻辑是：AI可以辅助研究和写作，但不能代替研究本身。

二、AI生成参考文献还能用吗？

这是目前AI辅助论文写作中风险最高的场景之一。大语言模型很擅长生成“看起来很像真的”参考文献：作者姓名合理、期刊名称合理、标题也很学术、甚至可能生成一个看似真实的DOI，但它并不保证这些文献真的存在。

Sage在面向编辑的AI指南中也明确提醒，当前语言模型并不完全客观或可靠，作者使用生成式AI时，应尽力确保事实准确，同时确认参考文献确实支持相关论点。因此，如果你使用大语言模型AI推荐文献、生成参考文献、查找支持文献、补充引用，这些都不应该直接复制进论文，至少需要进一步核查：

① 这篇文献是否真实存在？
② DOI或URL是否有效？
③ 论文是否已经被撤稿？
④ 文献内容是否真的支持你的论点？
⑤ 作者、年份、期刊信息是否准确？

这也是为什么在AI时代，”参考文献核查“正在从“格式检查”变成真正的内容核查。

三、AI润色、AI写作、AI找文献，到底要不要披露？

需要注意的是，不同期刊可能还会有自己的具体投稿要求，因此在提交前仍然应该查看目标期刊的Author Guidelines。Sage也建议作者在投稿前重新检查最新政策。

四、AI用了以后，作者责任有没有变化？

没有。无论使用的是ChatGPT、Claude还是其他AI工具：AI不能成为论文作者。Sage的作者政策要求，作者必须能够对论文的准确性和完整性负责，而AI工具本身无法承担这种责任。

这意味着投稿前AI率当然要查，但是仅查AI率高不高是不够的，还需要检查：

• AI有没有生成错误事实？
• AI有没有虚构参考文献？
• 引用真的支持我的结论吗？
• AI润色有没有改变研究原意？
• 是否存在重复率风险？
• 是否符合目标期刊的投稿规范？
• 需要披露的AI使用是否已经说明？

五、Sage AI政策对中国研究者意味着什么？

对于非英语母语研究者来说，Sage目前的政策可以理解为：合理使用AI进行语言和表达优化本身没有问题，但要注意AI有没有从“辅助作者表达”变成“替作者创造内容”。

同样是ChatGPT帮你纠正语法和帮你写整个Discussion，在出版伦理上完全不是一回事。

六、投稿Sage期刊前，建议重点检查这6项

在AI越来越多地进入科研写作流程后，论文“写完”并不意味着已经做好投稿准备。正式提交前，建议用Paperpal再确认： 

1. 学术语言：检查语法、表达是否准确，同时确认AI润色没有改变专业含义。

2. AI率情况：回顾哪些部分使用过AI，区分AI辅助与AI生成内容，并按照目标期刊要求完成披露。

3. 参考文献：核查AI推荐或生成的文献是否真实、是否撤稿、DOI是否有效，以及引用是否真正支持正文中的观点。

4. 查重：确认文本与已有文献之间是否存在不必要的高相似度，尤其是Introduction和Discussion中的引用内容。

5. 投稿规范：检查字数、摘要、图表、参考文献格式、声明等是否符合国际期刊要求。

6. AI审稿论文结构与逻辑：最后检查研究问题、方法、结果、讨论和结论之间是否逻辑一致。

七、用AI写完论文，更要在投稿前检查一遍

生成式AI让论文写作变快了，但与此同时，也增加了一些过去不那么常见的问题：幻觉引用、AI生成内容披露、事实错误、语言过度改写以及AI使用边界。

因此，AI时代真正需要改变的，不只是“怎么写论文”，还有：论文写完以后，怎么验证它。

Paperpal面向科研论文投稿场景，可以帮助研究者在提交前完成包括：学术语言检查与润色、AI内容检测、论文查重、参考文献核查、投稿规范检查、AI审稿等多维度检查。

尤其是在使用AI辅助完成论文后，建议在正式Submit之前，再系统检查一次稿件中的语言、引用、AI使用和投稿规范。

投稿前，先用Paperpal检查一遍。

常见问题 FAQ

Q1：用AI润色英文论文，投稿Sage需要披露吗？

根据Sage当前期刊AI政策，如果AI只是帮助改善作者自己已经写好的内容，例如语言、语法或结构，一般属于AI assistance，不要求披露。但作者仍然必须审核最终文本并对其准确性负责。

Q2：用ChatGPT写论文需要披露吗？

如果ChatGPT直接生成新的论文内容，而不是单纯润色已有文本，就更接近AI-generated content，应按照Sage及具体目标期刊的规定进行披露。

Q3：ChatGPT推荐的参考文献可以直接使用吗？

不建议。AI可能生成错误或不存在的参考文献。作者应该核查文献真实性、DOI、撤稿状态以及文献是否真正支持正文论点。Sage也明确要求作者确认AI输出的事实和参考文献准确性。

Q4：AI可以生成论文图片吗？

这需要谨慎区分具体用途。Sage要求AI生成内容进行披露，而生成或修改核心研究数据属于禁止性使用。具体图片要求还应以目标期刊的Author Guidelines为准。

Q5：AI可以作为论文作者吗？

不可以。AI无法承担作者所必须承担的责任，因此不能作为论文作者。

Sage官方政策出处

1. Sage Journals – Artificial Intelligence Policy
2. Sage – Generative AI Guidelines for Book and Learning Resource Authors
3. Sage – Editor Guide to AI in Research Writing

Paperpal 是一款面向科研写作和英文期刊投稿场景的AI学术写作工具，帮助作者在写作与投稿前系统性地发现问题并逐步优化。无论是语言表达、文献引用，还是投稿完备度与审稿风险评估，Paperpal 都能提供清晰、可操作的支持，帮助你更安心地完成投稿准备。
Paperpal 提供免费版本供你体验基础功能；升级至 Paperpal Prime，还可使用更完整的写作与投稿支持功能，帮助你在投稿前更从容地准备论文，提高投稿过程的确定性。
立即注册Paperpal，开启高效写作、自信投稿