论文被期刊接受甚至已经发表，并不意味着所有风险都已经结束。2026年，Elsevier旗下期刊《Science of the Total Environment》（STOTEN）集中撤回了165篇论文。根据Retraction Watch报道，多数撤稿涉及可疑的作者名单变更，或负责处理论文的编辑与作者之间存在持续合作和大量共同发表记录；另一些论文还涉及抄袭、异常措辞和数据问题。这批论文发表于2018年至2025年。部分论文在发表多年后仍被重新调查，说明论文署名（authorship）、利益冲突（conflict of interest）和引用可靠性并不是投稿系统中的形式选项，而是会持续影响学术记录可信度的核心问题。对于准备投稿SCI、SSCI或英文期刊的作者而言，这一事件很值得关注，并从中了解：哪些风险必须由研究团队在投稿前亲自确认？哪些语言、引用和投稿规范问题可以借助工具提前发现？本文为你详细拆解论文署名、利益冲突与投稿前检查。

一、Elsevier期刊为什么集中撤稿165篇论文

Retraction Watch梳理的撤稿公告显示，这批论文并非全部因为相同原因被撤回。主要问题可以归纳为以下几类：

作者名单在初次投稿、修回或发表版本之间发生变化，但未获得编辑批准或缺少必要说明。
论文责任编辑曾与作者合作发表论文，或与作者存在大量、持续的共同发表记录，可能构成编辑利益冲突。
部分论文涉及抄袭、异常或不自然的专业表述，以及数据可靠性问题。
某些作者变更最终通过更正处理，另一些则导致撤稿，期刊表示每个案例均经过个别评估。

因此，不能把165篇论文笼统地归结为同一种“学术造假”，也不宜仅凭撤稿数量对所有作者作相同判断。但事件明确传递出一个信号：出版机构正在加强对作者身份、同行评审关系和出版流程完整性的追溯审查。

二、投稿后增加删除或调整作者为什么风险很高

论文署名不只是对贡献的认可，也意味着作者愿意对研究内容承担责任。国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）强调，作者身份同时带来学术信用、社会影响和责任；作者不仅应作出实质性贡献，还应参与稿件撰写或重要修改、批准最终版本，并同意对研究的准确性与完整性负责。

Elsevier的出版伦理政策则要求，通讯作者确保所有适当的共同作者都被列入论文、不适当的人员没有被列入，并确认所有作者已经看过并批准最终稿。作者应在首次投稿前认真确定作者名单和顺序；投稿后增加、删除或重新排序作者，通常只会在特殊情况下由编辑酌情考虑，并需要所有作者同意。Elsevier目前还明确规定，论文接受后不允许变更作者。

哪些作者变更尤其容易引起编辑关注

1 修回阶段突然增加作者：如果新增作者的贡献没有清晰记录，编辑可能质疑其是否符合署名标准，或是否存在赠予署名、买卖署名等问题。

2 未经同意删除作者：被删除者是否同意、其贡献是否仍然存在，以及研究团队是否存在署名争议，都需要书面说明。

3 大幅调整作者顺序：不同学科对第一作者、共同第一作者和通讯作者有不同惯例。重大顺序变化应得到全体作者确认。

4 投稿系统与稿件信息不一致：标题页、投稿系统、贡献声明和版权文件中的作者姓名、单位、顺序或通讯作者不一致，会直接触发技术核查。

5 作者贡献声明无法支持署名：如果CRediT贡献声明显示某位作者没有承担符合期刊标准的实质性工作，其署名资格可能受到质疑。

投稿后确需变更作者怎么办

如果研究人员确实在修回阶段作出了足以获得署名的新增贡献，作者变更不一定意味着违规。但应在变更前主动联系编辑，说明新增、删除或调整顺序的原因，提交更新后的作者贡献声明，并取得所有原作者及拟新增或删除作者的书面同意。

COPE和ICMJE均建议，编辑在处理投稿后的作者变更时，应要求合理解释，并获得所有相关作者的一致确认。不要先在修订稿或投稿系统中自行改名，再等待期刊发现。

三、什么是论文投稿中的利益冲突

利益冲突并不只指直接收受金钱。任何可能影响、或被合理认为可能影响研究判断、同行评审或编辑决定的关系，都可能构成竞争性利益（competing interests）。

作者通常需要披露的利益关系

研究资助、商业赞助以及资助方在研究设计、数据分析和投稿决策中的作用。
受雇、咨询、顾问、专家证言、演讲费或其他有偿关系。
股票持有、专利、专利申请、技术许可或可能受研究结果影响的商业利益。
可能影响研究判断的个人、机构或学术合作关系。

即使作者认为某项关系没有影响研究结果，只要读者可能合理地认为它影响了判断，通常也应按照目标期刊要求披露。完整披露并不等于承认偏见；相反，它让编辑和读者能够在充分信息基础上评估研究。

编辑和审稿人也可能存在利益冲突

Elsevier列举的潜在审稿利益冲突包括：审稿人与作者在过去三年内合作、来自同一机构，或存在密切私人关系。编辑不得参与本人、家人、同事所写论文，或与其存在直接利益关系的论文决定。相关稿件应由独立编辑处理。

作者通常无法控制期刊把论文分配给哪位编辑，但如果投稿系统要求推荐编辑或审稿人，应避免推荐近期合作者、同一机构人员或存在其他明显关系的人。如果收到审稿意见后发现潜在冲突，也应通过正式渠道联系主编或出版方，而不是私下联系编辑或审稿人。

四、为什么论文内容没有明显错误也可能被撤稿

撤稿的目的不仅是处理伪造数据。学术出版还要求作者身份、同行评审、引用和申报过程真实可信。如果出版流程受到操纵，即使文章中的某些实验结果暂时没有被证明错误，期刊仍可能认为无法信任论文通过评审和发表的过程。

Elsevier的出版伦理政策将作者身份违规、引文操纵、影响同行评审以及伪造或不可信内容都列为系统性操纵出版流程的可能形式。证据足以支持怀疑时，出版方可能在发表前拒稿，或在发表后撤稿。

常见撤稿或更正风险

作者身份或贡献不真实，包括赠予署名、幽灵作者或未经授权的作者变更。
未披露可能影响研究或编辑判断的财务及非财务关系。
抄袭、重复发表、同时向多本期刊投稿或不当使用他人材料。
数据、图像、伦理审批、临床试验注册或研究报告存在重大问题。
引用不存在、已撤稿或与论述无关的文献，以及系统性引文操纵。
投稿材料、声明、作者信息或期刊要求之间存在关键缺漏和不一致。

五、投稿前应完成两层检查

降低投稿和发表后的风险，不能只依赖一次查重或语法检查。更稳妥的方法是把投稿前审查分为两层：第一层由作者和研究团队对研究诚信作出判断，第二层借助工具排查容易遗漏的技术问题。

第一层研究团队必须人工确认

每位署名作者是否符合目标期刊或本学科的作者标准。
作者名单、顺序、共同第一作者和通讯作者安排是否经过全体确认。
所有作者是否阅读并批准了最终版本，且同意投稿。
CRediT作者贡献声明是否与实际工作一致。
资助来源、商业关系、专利和其他利益冲突是否完整披露。
伦理审批、知情同意、临床试验注册和数据声明是否准确。
数据、图像、统计分析和研究记录是否能够经受复核。
如投稿后需要变更作者，是否先取得书面同意并联系编辑。

这些问题涉及贡献事实、合作关系和研究过程，不能由自动化工具代替作者作出最终判断。

第二层借助工具排查技术风险

语言、语法、拼写和学术表达是否清晰一致。
标题、摘要、关键词和稿件结构是否符合目标期刊要求。
作者姓名、单位、通讯信息和其他稿件元数据是否完整一致。
文内引用是否都能在参考文献表中找到，参考文献是否都在正文中被引用。
DOI、文章标题、作者、年份和期刊信息是否准确。
是否引用了已经撤稿、不存在或无法验证的论文。
引用是否真正支持附近的陈述，是否存在明显自引或作者偏倚。
相似文本、AI辅助写作披露、图表和必要声明是否符合投稿要求。

六、参考文献为什么也是研究诚信检查的重要部分

此次STOTEN集中撤稿的主要焦点是署名和编辑利益冲突，但撤稿公告中也出现了抄袭、异常措辞和数据问题。更广泛地看，参考文献同样会影响论文可信度。不存在的引用、错误DOI、已撤稿论文或与论述无关的文献，可能来自录入错误、版本混乱，也可能来自未经核验的AI生成内容。

作者不应只检查参考文献格式，还应核对来源是否真实、是否仍然有效，以及引用能否支持正文中的具体主张。Elsevier要求作者引用相关、及时并经过核实的文献，避免不当自引、过度引用某些作者或机构，以及以提高引用次数为目的的引文安排。

七、Paperpal能检查什么，不能检查什么

Paperpal可以帮助作者完成投稿前的系统化技术检查，但不应被理解为研究诚信调查工具。署名资格、作者变更理由、未披露的人际关系和编辑利益冲突，需要作者如实申报，并由期刊根据证据判断。

风险或任务	Paperpal可否辅助	正确使用方式
作者是否具备署名资格	不能判断	由研究团队依据实际贡献及期刊标准确认
作者名单或元数据缺漏	可以辅助	检查稿件信息完整性，并与投稿系统人工核对
编辑与作者利益冲突	不能判断	由作者披露、编辑回避及期刊调查处理
已撤稿或不存在的参考文献	可以检查	使用Reference Checker核验来源状态和有效性
文内引用与参考文献不匹配	可以检查	识别Missing Citations和Missing References
引用是否支持附近陈述	可以辅助	检查Citation Relevance，最终由作者阅读全文确认
语言和目标期刊规范	可以检查	使用Manuscript Checker排查语言及投稿合规问题

Paperpal参考文献核查功能可以检查已撤稿文献、不存在或无效的参考文献、缺失引用、缺失的参考文献条目、引用相关性、过度自引和作者引用偏倚等问题。Paperpal期刊规范检查则可进一步排查语言、结构、元数据和目标期刊技术要求。自动检查结果应作为投稿前复核线索，而不是替代作者的学术判断。

八、点击Submit前的最终检查

STOTEN的集中撤稿说明，投稿风险不仅存在于实验数据和正文内容中，也可能隐藏在作者名单、利益冲突、同行评审关系、参考文献和投稿材料之间。真正有效的投稿前检查，应同时覆盖研究诚信和技术合规。

在提交稿件前，先由所有作者确认署名、贡献、利益冲突、伦理和数据，再用Paperpal检查语言、引用和投稿规范。Paperpal不能替作者决定谁应该署名，也不能识别所有未披露的人际关系，但可以帮助作者在投稿前发现大量容易遗漏、又可能影响技术审查和论文可信度的问题。

准备投稿前，可使用Paperpal对英文稿件进行系统检查，把能够提前发现的问题尽量留在点击Submit之前。

常见问题 FAQ

1 投稿后还可以增加作者吗

部分期刊允许在特殊情况下变更作者，但通常需要向编辑解释原因，提交更新后的贡献声明，并取得所有原作者及拟新增作者的书面同意。是否批准由期刊决定。

2 投稿后可以调整作者顺序吗

不应自行更改。作者顺序变更同样可能影响学术信用，应先获得全体作者确认，并按照期刊的authorship change流程申请。

3 没有财务关系还需要填写利益冲突声明吗

通常需要。许多期刊要求作者明确声明存在或不存在利益冲突。非财务关系、学术合作、顾问职位和专利等也可能需要披露。

4 作者与编辑以前合作过一定构成利益冲突吗

是否构成需要回避的利益冲突取决于合作时间、密切程度和期刊政策。作者应如实披露已知关系，最终由期刊判断并安排独立处理。

5 引用了已撤稿论文会导致自己的论文被撤稿吗

不一定。如果作者为了讨论撤稿事件而明确标注其状态，可能属于合理引用；但把已撤稿论文继续当作可靠证据支持关键结论，会削弱论文可信度。投稿前应检查并评估每条相关引用。

6 Paperpal可以检查作者署名和利益冲突吗

Paperpal不能判断作者是否符合署名标准，也不能识别所有未披露的合作或利益关系。它可辅助检查稿件元数据、参考文献、语言和投稿规范，研究诚信问题仍需作者和期刊确认。

参考资料

投稿前，用 Paperpal 检查一遍

语法润色 · AI率检测 · 查重 · 期刊规范· 参考文献核查· AI审稿

→ paperpal.cn | 立即检查论文潜在风险

Paperpal 是一款面向科研写作和英文期刊投稿场景的AI学术写作工具，帮助作者在写作与投稿前系统性地发现问题并逐步优化。无论是语言表达、文献引用，还是投稿完备度与审稿风险评估，Paperpal 都能提供清晰、可操作的支持，帮助你更安心地完成投稿准备。
Paperpal 提供免费版本供你体验基础功能；升级至 Paperpal Prime，还可使用更完整的写作与投稿支持功能，帮助你在投稿前更从容地准备论文，提高投稿过程的确定性。
立即注册Paperpal，开启高效写作、自信投稿

Elsevier期刊撤稿165篇：论文署名、利益冲突与投稿前检查