生成式AI已经逐渐进入科研人员的日常工作流。从文献总结、研究空白梳理，到论文结构优化、语言润色和参考文献整理，越来越多研究者会在论文准备过程中使用ChatGPT、Kimi、Deepseek、Claude等AI工具。但与此同时，对AI使用披露感到困惑的科研作者也越来越多。很多科研人不清楚：使用AI辅助完成论文后，投稿时需要声明吗？只用AI修改英语也需要披露吗？AI生成的图表能不能放进论文？如果AI推荐了参考文献，作者需要承担什么责任？2026年8月，Elsevier发布了生成式AI期刊政策的更新说明，进一步明确作者、审稿人和编辑在科研出版过程中使用AI的边界。核心思路是强调三个原则：透明、人工监督，以及作者对最终内容承担责任。对于准备向Elsevier旗下期刊投稿的研究者来说，本文可以帮助你快速了解AI使用注意事项：你如何使用AI、是否进行了人工核查，以及哪些使用需要在投稿时披露。
一、Elsevier允许作者使用AI辅助写论文吗？
允许，但不能让AI替代作者本人的学术判断。Elsevier现行政策明确指出，作者在准备论文时可以使用生成式AI和AI辅助工具。例如：
- 总结复杂文献；
- 梳理某一研究领域；
- 帮助识别研究空白；
- 产生和整理研究思路；
- 组织论文内容；
- 改善语言与可读性。
Elsevier甚至特别提到了AI agents和deep research tools等新型AI工具正在进入研究者工作流程。但“可以使用”并不意味着作者可以直接接受AI输出。Elsevier要求作者对AI生成结果进行人工检查准确性、完整性、客观性以及引用真实性。最终出现在论文中的分析、解释、观点和内容，仍然必须体现作者本人的学术贡献。
二、使用AI写论文，哪些情况需要披露？
这是此次政策中最值得作者关注的部分。Elsevier要求：如果作者在manuscript preparation，即论文准备过程中使用生成式AI，原则上应在投稿稿件中加入单独的AI使用声明。
声明需要说明至少三件事：用了什么AI工具、为什么使用，以及作者如何进行了人工审阅和修改。不过，并不是每一次接触AI功能都必须声明，Elsevier不同AI使用场景的披露要求
| AI使用场景 | 是否需要披露 |
| 检查拼写错误 | 通常不需要 |
| 基础语法检查 | 通常不需要 |
| 标点检查 | 通常不需要 |
| AI实质性修改句子结构 | 需要 |
| AI重新组织部分正文内容 | 需要 |
| 使用AI辅助生成、选择或编辑参考文献 | 需要 |
| 使用AI梳理或组织论文内容 | 需要 |
| 使用AI参与研究设计、代码或数据分析 | 不作为普通AI写作声明处理，应在Methods中说明 |
| 使用AI生成部分允许的解释性科研图示 | 需要按具体要求披露 |
| AI生成或篡改原始科研数据/实验图像 | 不允许 |
其中一个很值得注意的变化是：Elsevier明确区分了“基础语言检查”和“实质性内容修改”。如果工具只是帮助检查拼写、基础语法和标点，通常不需要专门加入AI声明。但如果AI进一步重构句子、改变正文组织方式，或者参与内容生成和编辑，就应该披露。
三、Elsevier的AI使用声明应该怎么写？
根据Elsevier现行政策，AI声明应作为论文中的独立部分加入稿件，并通常放在参考文献之前。作者需要说明：
- 使用的AI工具或服务名称；
- 使用AI的具体目的；
- 作者已经对AI输出进行审核和必要修改；
- 作者对最终论文内容承担全部责任。
实际写作时，可以参考下面这样的结构：
AI使用声明示例
Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the manuscript preparation process
During the preparation of this manuscript, the authors used [Tool Name] to assist with [Purpose, e.g., improving language and readability]. The authors subsequently reviewed and edited the output and take full responsibility for the final content of the manuscript.
这里需要提请科研作者注意：不同出版社、期刊甚至同一出版社旗下不同期刊的具体要求都可能存在差异。因此，在投稿前仍然应该查看目标期刊最新的 Guide for Authors，而不是只依据一个通用模板。
四、只用AI检查英语语法，需要声明吗？
根据Elsevier现行政策：如果只是基础的拼写、语法和标点检查，通常不需要加入AI使用声明。但一旦AI工具参与大幅重写句子；改变论述结构；生成新的正文内容；重新组织某一章节，那情况就不同了。因此，“语言修改”本身并不是判断标准，修改的程度才是。这对大量使用学术语言工具的研究者来说非常重要。
研究者在使用AI辅助学术写作时，最好能够清楚知道：AI具体改了什么？而不是把整篇论文交给AI处理之后，再试图回忆它究竟参与了多少内容。
五、AI可以帮助找参考文献吗？
可以，但作者必须自己核实。Elsevier特别提醒：AI生成或推荐的参考文献可能存在错误、虚构甚至完全不存在的情况，因此作者必须核查所有AI输出中的文献和引用。
Elsevier同时明确：如果只是使用Mendeley、EndNote等传统参考文献管理功能整理文献，通常不需要AI披露。但是，如果使用这些工具中的生成式AI功能，或者使用其他AI工具来选择参考文献；汇总参考文献；生成参考文献；编辑参考文献，则应该在稿件中进行声明。
所以在AI辅助科研时代，作者不能只检查引用格式，尤其是使用通用生成式AI帮助检索或生成文献的，投稿前还必须进一步确认：这篇文献真的存在吗？DOI是真的吗？这篇论文真的支持我正文中的这句话吗？引用的论文是否已经被撤稿？
六、用AI参与研究设计或数据分析，需要怎么披露？
这里需要区分：AI用于“写论文”和AI用于“做研究”。如果AI只是参与稿件准备，需要按照Elsevier的AI声明要求处理。但如果AI本身参与了研究方法，例如：研究设计；代码开发；数据分析；数据解释；模型构建，那么这类使用应该被视为研究方法的一部分。
Elsevier要求作者在论文的“Methods / 方法部分”中提供足够的信息，让读者能够理解AI在研究中是如何被使用的。这其实遵循的仍然是传统科研原则：只要某个工具真正影响了研究过程，就应该让别人能够理解甚至复现这个过程。
七、AI生成的图片还能用于Elsevier论文吗？
这是新版政策中变化最明显的部分之一。Elsevier没有对所有AI生成图片采取“一刀切”的态度，而是根据图片在论文中的作用进行了区分。
-
部分解释性图示可以使用AI辅助
例如：
- 流程图；
- 决策树；
- 时间线；
- 示意性插图；
- 实验流程示意图。
这类图片主要承担解释研究概念或流程的作用，在符合相关透明度和披露要求的情况下，可以使用AI辅助制作。
-
原始科研数据图像受到严格限制
如果图像本身代表研究证据，要求就完全不同。Elsevier明确指出，AI不能被用于伪造研究结果、创造不存在的数据或者改变原始科研数据。
例如：
- 显微镜图片；
- 组织学图像；
- Western blot；
- 放射影像；
- 患者图像；
都不能使用AI去创建或修改那些实际上没有通过研究直接获得的观察或实验数据。
-
Graphical Abstract图文摘要也有限制
Elsevier指出，通用型生成式AI图片工具不能直接用于制作graphical abstract（图形摘要/图文摘要）。
因此，如果准备给Elsevier期刊投稿，不能简单认为：“只是配图，AI生成一下应该没有问题”。科研论文中的图片是否可以使用AI，要看它究竟是：解释性图片，还是研究证据本身。
八、AI工具可以署名成为论文作者吗？
不可以。Elsevier明确表示，AI工具不能被列为论文作者或共同作者，也不能作为“作者”被引用。
因为作者身份意味着需要承担责任，例如：
- 对论文准确性和完整性负责；
- 回答关于研究诚信的问题；
- 批准最终稿件；
- 同意投稿；
- 对原创性和第三方权益负责。
而AI无法承担这些责任，因此不能获得学术作者身份。
九、使用AI完成论文后，投稿前应该检查什么？
Elsevier此次更新AI政策，说明AI辅助写作正在成为正常的科研工作流，但使用AI之后的验证不可少。因此，投稿前仅仅问一句：“我的论文AI率是多少？”是不够的。更完整的投稿前检查至少应该覆盖以下几个方面：
-
检查AI生成内容是否准确
尤其如果通过AI辅助完成了文献总结；学术概念；数据解释；事实性描述的，都应该重新核对原始来源。
-
核查参考文献
需要确认：
- 文献是否真实存在；
- DOI是否正确；
- 文献是否已经撤稿；
- 正文引用与参考文献是否匹配；
- 引用内容是否真正支持正文论述。
这引用问题Paperpal参考文献核查功能都能解决。对于使用AI辅助检索或整理文献的作者来说，参考文献检查不应该只停留在“格式是否正确”。
-
检查AI使用情况和披露要求
如果在不同阶段使用过多个AI工具，投稿前需要梳理哪个工具用于什么目的？修改程度有多大？是否属于期刊要求披露的范围？
-
检查语言与一致性
即使基础语法检查通常不需要AI声明，投稿前仍然值得检查：
- 语法；
- 学术表达；
- 英美拼写一致性；
- 专业术语一致性；
- 缩写；
- 时态；
- 冗余表达。
这些问题通常不会改变研究本身，却可能影响稿件的可读性和专业度。可以通过Paperpal的语言润色完成这一系列检查。
-
检查目标期刊技术规范
最后还应该检查：
- 标题页；
- 摘要结构；
- 字数要求；
- 图表；
- 参考文献；
- 声明；
- 文件完整性；
是否符合目标期刊的投稿规范，Paperpal的期刊规范检查就是为此而设计的。
十、AI时代，投稿前检查正在变得越来越重要
生成式AI进入科研工作流之后，一个新的问题正在出现：论文写完以后，怎么确认它已经准备好投稿？
Elsevier此次AI政策更新，并没有走向“禁止作者使用AI”。相反，它承认AI可以帮助研究者进行文献梳理、识别研究空白、组织内容和改善语言。但与此同时，出版社也更加明确地把责任放回到作者本人：
- 检查AI输出
- 验证参考文献
- 保留人的学术判断
- 必要时透明披露
在正式Submit之前，对语言、AI使用、参考文献、查重和期刊规范进行一次系统检查，正在成为越来越重要的一步。
用Paperpal进行投稿前检查
Paperpal面向研究者提供从论文准备到投稿前检查的一系列学术工具，包括：
学术语言润色：检查语法、措辞和表达，并帮助保持论文语言的一致性。
AI率检测：帮助作者识别文本中的AI写作特征，作为进一步人工检查的参考，而不是将检测结果直接等同于学术违规判断。
查重：通过相似度检测排查可能存在的重复表达或无意涉重内容。
参考文献核查：幻觉引用、失效DOI、撤稿文献、引用相关性以及正文与参考文献列表的匹配情况。
期刊规范检查：确认稿件是否符合目标期刊的技术要求，包括格式、声明、图表、参考文献等投稿要素。
AI Footprint：帮助作者梳理论文准备过程中AI工具的使用情况，为必要的AI披露提供支持。
FAQ：Elsevier AI投稿政策常见问题
1.Elsevier允许使用ChatGPT写论文吗？
Elsevier允许作者使用生成式AI辅助论文准备，包括文献总结、内容组织、研究空白梳理和语言改善等，但AI不能替代作者的专业判断，作者仍需核实所有输出并对最终论文承担责任。
2.用ChatGPT润色论文需要声明吗？
取决于修改程度。基础的拼写、语法和标点检查通常不需要披露；如果AI对句子结构、正文组织或内容进行了实质性修改，则需要披露。
3.Elsevier投稿时AI声明放在哪里？
Elsevier建议将生成式AI使用声明作为独立部分加入稿件，通常位于参考文献之前，并说明使用的工具、用途及作者的人工审阅责任。
4.AI推荐的参考文献可以直接使用吗？
不建议。Elsevier特别提醒AI生成的参考文献可能错误甚至虚构，作者必须核实原始来源。
5.Elsevier允许AI生成科研图片吗？
部分解释性示意图可以在符合政策要求的情况下使用AI辅助，但AI不能伪造或改变原始科研数据和实验图像。通用生成式AI工具也不能用于制作graphical abstract。
参考资料
Elsevier在2026年8月18日发布了生成式AI期刊政策更新说明，介绍作者使用AI、科研图片以及人工责任等最新要求。(www.elsevier.com)
Elsevier现行《Generative AI policies for journals》详细规定了作者、编辑和审稿人在论文准备、披露、参考文献和科研方法等场景中的AI使用要求。(www.elsevier.com)
Research Information于2026年8月19日报道了此次政策调整，可作为此次更新的第三方行业报道。(Research Information)
Elsevier官方：Generative AI policies for journals
Elsevier官方：Updated generative AI policies for journals
| 投稿前，用 Paperpal 检查一遍
语法润色 · AI率检测 · 查重 · 期刊规范· 参考文献核查· AI审稿 → paperpal.cn | 立即检查论文潜在风险 |
Paperpal 是一款面向科研写作和英文期刊投稿场景的AI学术写作工具，帮助作者在写作与投稿前系统性地发现问题并逐步优化。无论是语言表达、文献引用，还是投稿完备度与审稿风险评估，Paperpal 都能提供清晰、可操作的支持，帮助你更安心地完成投稿准备。
Paperpal 提供免费版本供你体验基础功能；升级至 Paperpal Prime，还可使用更完整的写作与投稿支持功能，帮助你在投稿前更从容地准备论文，提高投稿过程的确定性。
立即注册Paperpal，开启高效写作、自信投稿
与我们联系
